在主要媒体网站的网站上，关于宪法草案的辩论正在全面展开

在论坛上，并通过各大媒体提供的聊天（在线讨论）几乎漫步能收到公投运动时间从读者，听众或观众的反馈是有益的

这些空间已成为真正的辩论场所，关于宪法草案的辩论正在全面展开

但是互联网也投资这些论坛讲述自己与“大”媒体所示的偏置恼怒

因此，从法国欧洲快递的观众论坛下列3月22日发行的反应：“今晚我们在thurifer奥布雷，PS之间的有启发性的辩论邀请法国3”是“和伯纳德·阿科耶人民运动联盟“是”的炽热防御者，由克里斯廷·克雷特，“是” mediatic女祭司审阅，雅克·马赛的一种参与，自由主义经济学家非常有利“是的

”随着法国3，我终于知道，如果我有投票“是”，“是”，“是”，或者说“是”

“跟随一串同类信息

4月5日广播后的情况相同，邀请“不”的支持者进行辩论

一位观众对奥克伦太太的偏爱表示遗憾

作为一名记者，她应该保持中立

他的言论始终倾向于支持“是”“而且：”主持辩论的人必须确保发言时间的平衡和公众对论点的理解

在任何情况下，他都不应该站在一边并干预辩论的实质内容

批评在解放的网站上同样具有恶意

“你怎么解释媒体对这个问题缺乏公正性

在与Daniel Schneidermann聊天时询问用户

为了这个问题，专栏作家“媒体” Libe回答，因为坦率地说世界：“我认为，大多数记者和评论员都赞同”是“

这显然是他们的权利，但不应导致我们今天看到的不平衡

“在Le Monde报纸的论坛上，记者RahaëlleBacqué的声明引起了批评

她用这句话结束了一只猫：“世界公民投票前的世界报可能会发布其立场

即使我们还没有讨论过，我想我们会说我们是“赞成”，因为报纸一直赞成建设欧洲

“不被忽视，和一个句子告诉用户说，”不仅是世界，用句集聊天结束，所以没有人反应过来，直接进入该国，但更用不诚实的论点来做

事实上，他说，这种观点意味着一种是为“是”，因为我们赞成欧洲一体化，并明确，那就是为“无”，因为我们反对欧洲建筑

并建议记者“参观本论坛的各种讨论，以了解这一隐含声明的错误”

R.先生